26 septiembre 2026

Maricarmen y su barrio

Julio Sánchez Mingo



Supongo que habremos coincidido en la frutería de Narváez o me habré cruzado con ella más de una vez, una de tantas ancianas que pululan, especialmente por las mañanas, por los dos bulevares del barrio de Ibiza, que arrancan en el Retiro y llegan hasta las Rondas. Los bancos para sentarse no abundan. Nuestro infame ayuntamiento los tiene limitados al costado de los impares. No son suficientes y por ello suelen estar permanentemente ocupados. Prima la hostelería con sus terrazas, que en ocasiones dificultan el paso de los transeúntes, y utiliza las aceras como trasteros de su propiedad. Lamentablemente muchos vecinos no se pueden permitir el lujo de frecuentar con asiduidad esos establecimientos. Han desaparecido muchos árboles y sus correspondientes alcorques han sido cubiertos o eliminados. Las calles están sucias, mal cuidadas. Denotan abandono. Como subsiste a duras penas el comercio tradicional a pesar de la invasión hostelera, la zona tiene innegable atractivo gracias al contiguo parque del Retiro y a su centralidad y se ha convertido en una pieza suculenta para los especuladores. Es un barrio muy desigual sociológicamente, construido después de la guerra, de población envejecida, catalogado de clase media, pero con abundancia de pobres vergonzantes o gente que a duras penas llega a fin de mes, donde coexisten edificios magníficos, de portales lujosos y notables fachadas, con otros bastante modestos, con escasos balcones y sin terrazas, una sucesión anodina de ventanas. Es el caso de la casa de Maricarmen, una de las más sencillas de su calle. En su día, muchas de ellas las construyeron entidades oficiales para albergar a empleados, militares y funcionarios de escalas medias e inferiores. Son las que se llamaban casas populares, que ya no se promueven y construyen.

A la vista de los precios de los alquileres de los pisos del barrio y sus actuales valores de compraventa, creo que el mercado inmobiliario es el reflejo de una locura colectiva donde las cifras no cuadran. Según la prensa, exigían a Maricarmen, con una pensión de 1.350 euros, una cuota mensual de 2.650 euros, que luego redujeron a 1.650. Ella venía pagando una renta antigua de 500 euros mensuales. La pensión mensual neta máxima en España, satisfecha en catorce pagas anuales, es de 2.580 euros, aproximadamente, a la que accede una minoría de cotizantes, la élite de los trabajadores de la empresa y la función pública del país. Hoy, en Madrid, los integrantes de este colectivo no pueden acceder, de nuevas, a una modesta morada de 94 m² como la de esta anciana de 87 años. Y el resto de trabajadores y pensionistas con menores ingresos, que son la mayoría, ¿donde se van a alojar si ahora aterrizan en esta ciudad? De pesadilla.

No entiendo la postura radical e inamovible de la propiedad del inmueble, a la que, a lo largo de estos últimos ocho años, se han acercado tantas personas a mediar y a ofrecerle soluciones económicas muy ventajosas. ¿Por qué el ser humano es capaz de llegar a hacer tanto daño? ¿Por que se ensañan siempre con gente buena y sencilla? ¿Acaso la soberbia les tiene nublado el raciocinio a los Alonso de Urbagestión? ¿Quién querrá hacer negocio en el futuro con esta empresa? ¿No les hará su entorno el vacío? Aducirán que la ley está de su parte, pero las leyes humanas se modifican tanto cuanto sea necesario. Las leyes morales son inmutables. Me pregunto quién alquilará o adquirirá la vivienda de la disputa. Como nos muestra la novela negra, ¿quién compra una casa donde se ha cometido un asesinato? En este caso, un barrio entero ha sido testigo de un crimen moral, de alguna forma cometido con la complicidad de toda la sociedad.

¿Cuántas Maricarmen hay que no saldrán a la luz? Confiemos que su dolor y sacrificio no hayan sido en vano.

PD. Viernes, 25 de septiembre, 16:00. Cuando el mal ya está hecho y Maricarmen está ingresada en el hospital recuperándose del brutal trauma sufrido a sus 87 años tras el lanzamiento judicial ejecutado por ¡50! policías antidisturbios, salta a las portadas y avances de la prensa una noticia de última hora. Urbagestión ofrece al Ayuntamiento una fórmula para que la anciana pueda volver a su domicilio en breve. A continuación, esta Institución se apresura a puntualizar que la propuesta es jurídicamente inviable. Todas las partes se sentarán a negociar el lunes. Veremos, porque el caso empieza a entrar en una fase de sainete, a la vista de todo lo ya sucedido en los últimos ocho años y el cambio de registro de los hermanos Alonso de las últimas horas.


9 comentarios:

  1. Desde luego Julio, que manera de ver las cosas. Està señora que disfruta de la misma pensión que yo, lleva viviendo veinte años de manera privilegiada para lo que paga en comparación con el resto de los mortales. El precio de vivir es cosa aparte, pero al menos las leyes hay que cumplirlas y además asumir quien las ha legislado sin echarle la culpa al adversario político de manera, al menos ignorante. Yo tengo un piso en Marbella heredado cuando murió mi padre hace ya 60 años y me siguen pagando 18€ mensuales. No veo que nadie se manifieste en mi favor, ni me concedan privilegios fiscales, ni me pongan un bronce por filántropo en una plaza de Marbella. La señora, ya muy mayor, se declaró sin medios y no pude aplicarle la actualización de la renta, y así sigo. Pobrecita mi inquilina que tiene una renta igual que la mía.

    ResponderEliminar
  2. El caso de Mari Carmen es de Manual de Demagogia.
    1.- La ley aplicada es de 1994 que hicieron los socialistas para resolver el problema de las casas de renta antigua que era una verguenza impropia de un pais desarrollado.
    2- Mari Carmen pagaba 450 euros de los cuales renta eran 200 y los otros 250 eran consumos de agua y luz.
    3- Esta Sra. que fué funcionaria ha vivido a costa de los demas durante muchos años.
    4- Los Gobiernos Socialistas actuales que promueven la OKUPACION han conseguido que muchos propietarios de pisos quiten sus pisos del mercado.
    5- Una vez mas este gobierno Socialista ademas de empeorar las cosas por pura incompetencia quiete ganar el Relato a base de Propaganda. Lo cual quizas lo consiga por la idiocia y buenismo de su publico que cada vez se parece mas al de Corea del Norte.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me parece increible que recuerdes una ley.del Sr Boyer, Socialista para"contar" el cambio para que esas rentas antiguas se actualizaran en detrimento de los inquilinos, con razón. Hablamos de una anciana de 87 años, no os da vergüenza!!

      Eliminar
    2. Como va a dar verguenza recordar que los casos tristes como el de ests Sra de 87 años los tiene que resolver el estado y no los propietarios o ciudadanos privados. Para que se pagan impuestos sino para resolver problemas que la ley no ha contemplado? Os acostumbrais a que los gobernantes os chuleen y os parece estupendo. Los impuestos se pagan para que cuando haya una DANA no tengan que ir voluntarios. Os acostumbrais a que los gobernantes gobiernen por decreto sin pasar por el parlamento y eso no es Democracia.

      Eliminar
  3. Por qué hay que desahuciar a Maricarmen https://www.eldebate.com/economia/20260927/hay-desahuciar-maricarmen_462891.html#utm_source=rrss-comp&utm_medium=wh&utm_campaign=fixed-btn

    Es un articulo de Economia Basica de un Catedratico que resume muy bien el problema de Mari Carmen

    ResponderEliminar
  4. Me resulta chocante que en los comentarios anteriores, con excepciones, se carguen las tintas contra el gobierno central, que tiene competencias limitadas en vivienda, o contra los propios inquilinos desahuciados. O se acuda al fantasma de la OKUPACION, que se airea oportunamente como si fuera algo cotidiano, contradiciendo los datos de todas las fuentes solventes.
    La política de vivienda compete a todas las administraciones, pero, muy especialmente, a la autonómica y municipal. No lo olvidemos y dirijamos la exigencia de rendición de cuentas a quien corresponda.
    El problema de la vivienda es complejo y multifactorial, entretejido con políticas salariales y de otra índole.
    Por ejemplo, gobiernos municipales y autonómicos han adoptado medidas que han tenido un alto impacto negativo en el precio de la vivienda: o bien han vendido viviendas públicas a fondos especulativos, fondos buitre, y el caso de Ana Botella en Madrid es paradigmático; o, en el uso de sus competencias, se han negado a aplicar las medidas recogidas en la Ley12/2023 que regulan precios en zonas tensionadas. Y han consentido la proliferación de viviendas de uso turístico, con tibias medidas de control cuando la situación amenaza con el desbordamiento, que las retiran del mercado inmobiliario del alquiler.
    En el primer caso, los nuevos propietarios elevan el precio del alquiler en proporciones astronómicas haciéndolos inasumibles (caso Maricarmen y otros), sin que se apliquen las medidas de regulación previstas por la ley.
    ¿Quién podrá vivir en Madrid con alquileres que superan la capacidad adquisitiva de la mayoría de los ciudadanos? Y de comprar un piso ya ni hablamos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Maricarmen, una pobre ancianita a la que a los 87 años quieren echar de su casa; Maricarmen, una “pobre” ancianita que nunca orujo nada y que durante toda su vida parasitó una vivienda que no era suya y cuyo alquiler heredó primero de su padre y luego de su madre, a la que finalmente la ley Botero devolvió a la realidad que nunca quiso ver, que esa vivienda no era suya, que tuvo veinte años parasitó proporcionarse una alternativa habitacional como mientras tanto hacían muchas otras personas con el esfuerzo que ella se negó a hacer porque era mucho más cómodo seguir en “su” casa de toda la vida aunque sin ningún derecho ni legal ni moral; una “pobre” ancianita a la que hace ya unos cuantos años los “malvados” propietarios ofrecieron más de doscientos mil euros por marcharse, con los que si no hubiera podido comprarse otra vivienda, si hubiese podido dar una buenísima entrada y continuar pagando una hipoteca con lo que pagaba por el alquiler. Casi siempre hay soluciones si se quieren arbitrar con algo de esfuerzo y voluntad, pero es más fácil., demagógico y populista montar un numerito como el que se ha montado, por parte de esa pseudo izquierda progre que no tiene recursos serios para salir adelante y tiene que manipular a una pobre anciana, que ahora sí lo es, pero a la que se han dado diversas posibles soluciones alguna de las cuales posiblemente hubiese aceptado de no estar teledirigida por toda una pléyade de politiquillos, parte de los cuales han formado parte del gobierno durante varios años y por toda esa clá artistoide que jalea a la mal llamada izquierda de este país.
      Es cierto que hay que solucionar el problema de la vivienda, es cierto que hay que proteger a la gente indefensa y sin recursos, es cierto que llevamos muchos años con una vivienda escasa y encarecida sin que ninguna administración le ponga soluciones, pero las cosas no se resuelven con performans indecentes y artificiales que lo único que pretenden es manipular la opinión pública y que no aportan nada positivo.

      Eliminar
  5. Jamás habría pensado que un caso así se produjera en mi barrio, donde pasé mi vida de nacimiento a adolescencia. En casa siempre decimos que nos criamos en el Retiro.
    Es un caso espeluznante el del desahucio de Maricarmen.
    Y, aún así, también me solivianta la demagogia general que rodea al tema.
    En mi caso, acabo de recuperar la renta que cobraba en 2019, que completa mi escasa pensión de autónoma.
    ¿Qué pasaría en el caso de que el actual se declarase vulnerable?
    Qué la vulnerable sería yo.

    ResponderEliminar
  6. Después de un tiempo acabo de leer tu estupendo artículo Julio sobre la realidad de los barrios céntricos de Madrid. Ayer Mari Carmen falleció en el hospital, el deseo de haberlo hecho en su casa no ha sido posible. He leído comentarios de personas anónimas, que no me gustan nada. Esto me dice mucho de como nos mostramos los seres humanos, por un lado muy solidarios y otros con envidia y juzgando sin saber ni estar dentro de esa persona luchadora que ha defendido durante unos años su derecho a vivir los últimos años de su vida. Está bien que haya sido un detonante para que personas jóvenes y no tan jóvenes se movilicen ante un problema social que es el derecho a una vivienda. Que molesten e incomoden a los que pasan por la Puerta del Sol. Que espabilemos todos jóvenes y pensionistas, porque es de la única manera que tenemos para vivir dignamente, por una Sanidad Pública, y Educación pública, y vivienda digna. Lo malo es que nos comparamos con otros, y eso se llama Envidia. Nos divide, nos enfrenta, nos hace desconfiar.Y aquí hay una sola realidad. La de los ricos que quieren ser más ricos y poderosos y los de la clase trabajadora. Descansa en paz Mari Carmen, mi.minutobde silencio, por ti y por todos esos anónimos que han sido desahuciados

    ResponderEliminar

Los comentarios de este blog están sujetos a moderación. No serán visibles hasta que el administrador los valide. Muchas gracias por su participación.