Comentando
la tragedia de Cataluña en Nivel 4
Gabriel
Barceló Rico-Avello
He
quedado consternado, triste y confuso tras los atentados de Cataluña.
Confuso por una serie de cuestiones y circunstancias que no llego a
entender. Desearía poder compartirlas.
Partimos
del hecho de que, desde los atentados de las Torres Gemelas de Nueva
York, el mundo está en constante alerta ante posibles nuevos actos
terroristas. En muchos países de Europa patrulla el ejército junto
con la policía. Desde 2015, España mantiene Nivel 4, sobre 5, de la
Alerta
Antiterrorista del Plan de Prevención y Protección Antiterrorista.
En
este ámbito, se produjeron una serie de actos y situaciones en
Cataluña durante el mes de agosto de 2017.
Miércoles
16 de agosto: Explosión en un chalet del municipio de Alcanar
(Tarragona)
Inicialmente
la policía autonómica lo justifica por la explosión de un supuesto
laboratorio de elaboración de droga. Se había encontrado un muerto
y un herido, que fue trasladado a un hospital.
Alega
la policía que disponían de una veintena de bombonas, justificando
inicialmente este hecho, porque, presuntamente, las alquilaban o
vendían.
Posteriormente,
al entrar una excavadora para limpiar escombros, se produjeron nuevas
explosiones y se encontraron más de 100 bombonas de butano y algunas
de acetileno.
La
vivienda de Alcanar explotó aquella tarde del 16 de agosto, pero la
policía autonómica no activó la alerta preatentado, pese a que la
juez que acudió al lugar desde Amposta (Tarragona), sugirió a los
Mossos que reconsideraran la situación, y reanalizaran la versión
que ellos manejaban, que se trataba de un laboratorio de droga.
El
hecho es que ciudadanos marroquíes, posiblemente unos doce, habían
okupado
la
casa desde hacía más de seis meses. Y habían ido depositando allí
material explosivo. También disponían de media tonelada de acetona
comprada hacia 15 días, que guardaban en otro de sus escondites.
Según
los sindicatos de los cuerpos policiales del Estado, la
policía autonómica catalana negó por dos veces la ayuda de los
Tedax de la Guardia Civil de San Carlos de la Rápita, no descubrió
en el lugar restos del explosivo utilizado habitualmente por el ISIS
(TATP), no interrogó al único habitante de la casa que sobrevivió,
el ahora detenido Mohamed Houli, y no compartió desde el primer
momento la información con los cuerpos de Seguridad del Estado.
Los
okupas
disponían de un chalet, embargado por un banco, lo que les daba
cierta tranquilidad y margen de actuación. No debió ser casualidad
ocupar una vivienda embargada.
Como
resumen podemos sugerir que:
1.
Ni la policía municipal, ni el Ayuntamiento, ni la policía
autonómica realizan ningún control de la ocupación de viviendas,
incluso aisladas, estando en Nivel 4.
2.
Ni la policía municipal, ni el Ayuntamiento, ni la policía
autonómica realizan ningún control de la compra o acumulación de
bombonas de propano, de acetona o de cualquier otro material que
permita fabricar explosivos.
3.
A la administración autonómica le preocupa más una presunta
intromisión en sus competencias, que la colaboración para evitar
actos de terrorismo, y sus víctimas.
4.
Predomina el criterio político y jerárquico en la policía catalana
y no el del juez.
5.
La policía autonómica no alertó al Centro de Inteligencia contra
el Terrorismo y el Crimen organizado tras las explosiones de Alcanar.
Posiblemente,
y de haber actuado la policía autonómica de otra forma, los
atentados de Barcelona y Cambrils podrían no haber tenido lugar, o
hubieran sido menos probables, en caso de haber comunicado las
explosiones y activarse los protocolos antiterroristas.
Jueves
17 de agosto, 16.30 horas
Una
furgoneta mata a 16 personas y hiere a más de 150 en Las Ramblas. El
vehículo queda bloqueado por su sistema de airbag. El conductor sale
del lugar a pie, seguido de ciudadanos que le increpan. Nadie lo
detiene y recorre seis kilómetros por Barcelona sin que la policía
lo intercepte.
Sin
ningún obstáculo, la furgoneta había circulado por la acera
durante más de 500 metros, sin obstáculo alguno, atropellando a los
viandantes.
El
Mayor del cuerpo policial catalán, desvincula en sus declaraciones
este hecho de las explosiones de Alcanar, e incluso llega a
descartar, en su primera comparecencia televisiva, la posibilidad de
réplicas del atentado de las Ramblas. Se identifican estos hechos en
los medios, como ataque terrorista.
Pero,
a pesar de los atentados de Niza, 85 muertos, en el verano de 2016, y
otros semejantes posteriores, el Ayuntamiento de Barcelona se había
negado reiteradamente, pese a las recomendaciones del Ministerio del
Interior, a instalar barreras físicas de protección a los
ciudadanos, argumentando que coartaban su libertad.
¿Se
podría imputar corresponsabilidad al Ayuntamiento por su negativa a
proteger a los viandantes con bolardos u otras protecciones?
¿Cuál
será la respuesta de jueces y magistrados ante demandas de las
víctimas o de sus familiares, alegando responsabilidad patrimonial
del consistorio?
Jueves
17 de agosto. 18.30 horas
Un
Ford Focus se salta un control de los Mossos y atropella a uno de
ellos, que queda herido. El otro dispara diez veces al coche, que
sale huyendo.
De
nuevo el Mayor del cuerpo policial catalán, desvincula en un primer
momento, este incidente con los atentados. Se informa inicialmente
que el conductor ha sido abatido por los disparos del control.
Posteriormente
se ha deducido que el terrorista de la Rambla huyó a pie, cruzó la
Boqueria, pasó por la calle Nicaragua y secuestró ese coche cerca
del Camp Nou.
Supuestamente,
sorprendió a Pablo Pérez, que posiblemente en ese momento estaba
saliendo de su vehículo, lo acuchilló, y lo tumbó en el asiento
posterior. No es probable que estuviese todavía muerto, ya que, en
ese caso, lo podría haber dejado abandonado.
El
terrorista huyó con el coche por la Diagonal, saltándose el control
policial referido, condujo hasta Sant Just y abandonó el Ford Focus
con su propietario dentro. Después desapareció hasta que fue
abatido.
El
vehículo fue encontrado por la policía autonómica y estuvo
simplemente custodiado a distancia, durante más de dos horas, en
espera de que llegaran los Tedax. El vehículo no tenía ningún
impacto de bala. No debieron realizar una comprobación profunda,
pues inicialmente se reiteraron las declaraciones de que se suponía
al presunto terrorista muerto en el coche por los disparos del
control policial, a pesar de que un testigo había asegurado que el
conductor había salido corriendo.
Tras
la llegada de los TEDAX, más de dos horas después, comprobaron que
el fallecido lo había sido por arma blanca y que el cuerpo no era el
del conductor, pues estaba en la parte posterior del coche. La
policía dedujo entonces que el fallecido era el dueño del coche. En
una pericia realizada al día siguiente, el forense determinó su
muerte, supuestamente antes del control policial. Esta afirmación
era de capital importancia, pues el cuerpo se había mantenido en la
parte de atrás del vehículo más de dos horas desde que fue
interceptado por la policía, sin atención médica, sin comprobar si
estaba vivo, o si necesitaba ayuda.
Tardaron
días en admitir que era una nueva víctima del terrorista huido.
Los
familiares de Pablo deberían solicitar una nueva autopsia para
determinar el verdadero momento de su muerte.
Jueves
17 de agosto. Noche
Pocas
horas después, cinco terroristas abordan el paseo marítimo de
Cambrils en un Audi, intentando repetir el atropello masivo. Un
control policial les da el alto en una rotonda. Vuelcan y salen del
coche amenazando a los policías. Un policía municipal, antiguo
legionario, mata a cuatro de ellos. Otro sale corriendo y acuchilla
en la cara a una viandante, Ana María Suárez, que muere poco
después. Es también abatido por otro policía.
18
y 19 de agosto
Continúa
la investigación policial, se producen las primeras detenciones. Se
encuentra otra furgoneta en Vich, que se supone que, en un plan B,
los terroristas pensaban utilizar para su huida.
Driss
Oukabir fue detenido en Ripoll (Gerona), pues ambas furgonetas fueron
alquiladas a su nombre y su pasaporte apareció abandonado en el
vehículo utilizado para el atropello masivo de Barcelona. El negó
estos hechos, alegando que su hermano menor, Mussa, habría sido
quien le robó el pasaporte. No obstante, Driss Oukabir había sido
detenido el 23 de julio por los Mossos d'Esquadra, al recibir una
denuncia de los vecinos, y había tenido, el 14 de agosto, una vista
previa en el juzgado de Ripoll (Girona) por violencia machista, por
la que será juzgado en febrero.
19
agosto
Tras
una reunión, el ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, ofrece
una rueda de prensa, en la que anuncia que su departamento había
decidido mantener el nivel 4 de alerta terrorista, reforzando los
dispositivos de seguridad en zonas turísticas de masiva afluencia.
También
expresó: “ Después
de ver las personas detenidas, las que han desaparecido y las
identificaciones que se han realizado, podemos decir que la célula
esta desarticulada“.
En
ese momento, de 12 presuntos terroristas, estaba libre únicamente el
conductor de la furgoneta de las Ramblas.
Minutos
después, los Mossos d'Esquadra desmintieron al ministro, tanto el
portavoz de la policía autonómica, Albert Oliva, como el Mayor
Trapero, o el consejero Forn. Incluso Puigdemont reprende al ministro
y asegura que "aún no se va a dar por desarticulado el
comando". Y añade: "igual el ministro no se ha expresado
bien".
Dentro
de la tragedia, esta pintoresca y esperpéntica respuesta masiva de
la administración autonómica demuestra sus celos, carencias, y
desconfianza.
Según
el diccionario de la Real Academia Española,
desarticular es:
3.
tr. Desorganizar, descomponer, desconcertar.
4.
tr. Dicho de la autoridad: Desorganizar una pandilla de malhechores o
una conspiración u otra confabulación, deteniendo a los individuos
que la forman o a los principales de ellos.
Por
tanto, el ministro había hecho unas declaraciones perfectas, exactas
y puntuales en un perfecto castellano. Las poco pertinentes
afirmaciones de los políticos y funcionarios autonómicos,
rectificando al ministro de España, demostraban su impertinencia
ante la autoridad superior del Estado y su clara ignorancia del
idioma español.
Preferían
la controversia, olvidando la eficacia, en su orgulloso
desconocimiento del idioma oficial del Estado.
El
imán
Una
vez identificado Abdelbaki Es Satty, antiguo traficante de droga
convicto, imán de Ripoll, como presunto cerebro del grupo, causa
asombro conocer su perfil personal y que consiguiese organizar una
célula terrorista, viajar por Europa, localizar y okupar
un chalet en Tarragona, hacerse con un centenar de bombonas de butano
y media tonelada de acetona, todo ello sin que sus vecinos, ni las
policías local o autonómica, lo percibieran.
No
es solo que la policía catalana no tenía constancia de los
antecedentes penales de Es Satty, ni de su vínculo con la operación
Chacal. Es que, tras su nombramiento, no realizó la mínima
comprobación de quien era el referido imán. Tampoco la policía
local o el ayuntamiento de Ripoll.
En
cambio, las autoridades belgas de Vilvoorde, en enero de 2016, y tras
pocos días de estancia allí, se alarman ante su comportamiento y
solicitan datos, mediante un correo electrónico, a un sargento
adscrito al área de Información de los Mossos d’Esquadra. Pero
este sargento archiva el asunto y la policía catalana sigue
manteniendo en el anonimato a ese peculiar imán.
21
de agosto
Los
investigadores catalanes disponían ya de evidencias científicas
para identificar al conductor huido, que había arrollado a un
centenar de personas en la Rambla.
Esa
mañana, Younes Abouyaaqoub intenta robar, cerca de Barcelona, un
vehículo con una mujer al volante, estando el coche estacionado.
Ella escapó y el terrorista, sin llaves del vehículo, acabó
huyendo de nuevo a pie.
Reconocido
en las afueras de Subirat, es rodeado por la policía autonómica, y
le dan el alto. Según la policía gritó "Alla uh Akbar"
(Alá es grande) y es abatido por varios disparos. Durante el
registro del cadáver se le encontraron varios cuchillos, pero
ninguna otra arma.
¿Realmente
era necesario abatir al presunto asesino, sin explosivos, ni armas de
fuego? ¿No podía haber sido reducido y mantenido con vida para que
confesase?
24
de agosto
El
juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, que se había hecho
cargo de las investigaciones, hizo saber que éstas estarán
coordinadas por el Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el
Crimen Organizado (CITCO), dependiente del Ministerio del Interior y
en el que están representados todos los cuerpos de policía.
Posteriormente
ha determinado como policía judicial a la Guardia Civil.
Resumen
Mientras
ha sido competencia de la policía autonómica, la investigación se
ha venido realizando con una evidente falta de coordinación
policial, pero también con un fuerte impacto del pulso soberanista.
Así lo han denunciado los sindicatos de la Policía y la Guardia
Civil, pues consideraban que a ambos cuerpos se les había impedido
servir a los ciudadanos antes, durante y después de los ataques,
posiblemente por mandato político, para que la Generalitat diera
imagen de Estado catalán autosuficiente.
Los
Mossos, además de negar el acceso a los TEDAX de la Guardia Civil,
no alertaron al Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el
Crimen organizado tras las explosiones de Alcanar.
Es
evidente que en ese tiempo hubo un uso político del atentado,
distinción de Forn entre victimas
catalanas y españolas,
y un exceso de celo en sus competencias autonómicas.
El
Gobierno decidió mantener el nivel 4 de alerta terrorista reforzando
los dispositivos de seguridad, presumiblemente ante la oposición de
las autoridades catalanes a admitir el nivel 5, que supondría el
apoyo del ejército y su participación en la defensa ciudadana en
Cataluña.
Conclusión
Los
hechos que vienen sucediendo nos permiten predecir que pueden
producirse nuevos atentados indiscriminados en Europa, alegando
presuntas ofensas religiosas y culturales. Existirá el riesgo de que
las armas que se utilicen cada vez sean más potentes y peligrosas y
los terroristas estén cada vez más capacitados.
Es
pues necesario prever esos escenarios y aprobar un protocolo que
coordine la acción de las fuerzas de seguridad para cada nivel de
riesgo ante nuevos atentados. Y en ese protocolo impedir, que
abusando de competencias territoriales, políticos autonómicos sin
escrúpulos, puedan utilizar estos trágicos sucesos, para sus fines
políticos.
Agosto
de 2017
